Attention, vous utilisez un navigateur obsolète ! Vous devriez mettre à jour celui-ci dès maintenant !

Besoin d'un conseil, un souci technique, nous sommes à votre disposition dans le "Tchat".

Nos bureaux seront fermés le 29 mars en raison du Vendredi Saint.

N°332 Oct 2004 - Pour l´honneur de la Vierge Marie

Référence : 65019
Date de parution : 1 octobre 2004
EAN 13 : 00100304
Nb de pages : 28
3.50
+ d'éco-contribution

Tarifs dégressifs

Tarif par lot

  • -
    soit le lot
Expédié à partir du 02 avril
Voir la disponibilité en magasin

Description
SOMMAIRE
  • Tota Pulchra (réponse à Alain de Benoist) par Claude Mouton-Raimbault (Une famille... - La descendance de Jacob - La preuve par les Evangiles - Conclusion). 
  • Une technique de la Révolution : la dissociation, par Cl. M.-R.  
  • Legenda (Le monde du livre et de l'édition) 
  • La gnose : peut-il y avoir débat ? (L'avis de Claude Mouton-Raimbault) 
  • Islam. Le XXI' siècle sera-t-il musulman ? (Actes de la IXè université d'été de Renaissance catholique, 2000) par Claude Mouton-Raimbault 
  • Nous avons reçu 25 
  • La Contre-Encyclopédie : Notre-Dame-de-France (par Jacqueline Bedel)
  • TitreN°332 Oct 2004 - Pour l´honneur de la Vierge Marie
    Auteur LECTURE ET TRADITION
    ÉditeurDIFFUSION DE LA PENSEE FRANCAISE
    Date de parution1 octobre 2004
    Nb de pages28
    EAN 1300100304
    Épaisseur (en mm)3
    Largeur (en mm)148
    Hauteur (en mm)210
    Poids (en Kg)0.05
    Critique du libraire
    Tota Pulchra
    Le sujet est éculé, mais M. Alain de Benoist, inspirateur de la Nouvelle Droite, y revient (comme Jacques Duquesne, d'ailleurs, et les journalistes "savants") : "Jésus avait des frères" ! Autrement dit, la virginité perpétuelle de Marie est un leurre et "l'existence des frères de Jésus pose (...) un sérieux problème à la tradition catholique".
    Ceci arrive, notons-le, pour le cent-cinquantenaire de la proclamation du dogme de l'Immaculée Conception et au moment où, face à l'islam, la chrétienté a plus que jamais besoin du secours de Marie, comme à Lépante ; mieux qu'à Lépante, car les moyens humains semblent bien faire défaut et ne restent que les moyens surnaturels de la foi, de la prière et de l'espérance.
    Tout est mis en oeuvre pour faire douter le dernier carré qui résiste, d'autant qu'au sein même de la Tradition d'aucuns manient l'encensoir à l'égard de cet intellectuel qui insulte la Vierge jusque sur son site internet.
    Sur guoi se fonde-t-iI pour faire sa démonstration ? Essentiellement :
    1) sur les expressions "frères et soeurs de Jésus" mentionnés "à sept reprises, dans quatre épisodes différents" dans les Evangiles ; 2) sur le fait, écrit-il, "que Jésus soit qualifié chez Luc (Il, 7) de "premier-né", ce qui laisse supposer des frères puînés; 3) sur "le passage où Matthieu (I, 25) dit que Joseph ne connut pas Marie "jusqu'au jour où elle enfanta un fils", ce qui donne à penser qu'il la "connut" ensuite" (sic) ; 4) sur l'expression "frère de Jésus" concernant Jacques le Mineur, reprise aussi bien par saint Paul que par d'autres auteurs comme Hégésippe ou Flavius Josèphe ; 5) sur une étude philologique du mot grec "adelphos" (frère) qui, selon lui, ne souffre aucune équivoque quand il s'agit de Jésus,... bien que "le grec des évangiles, tout comme le grec classique, connaisse aussi un usage métaphorique du mot "frère" ", admet-il. Mais tout est affaire de contexte, et "le contexte ne laisse aucun doute sur le sens du mot"... (page 2).
    Qui sont donc, selon l'auteur, "les frères de Jésus" ?
    Ce sont, à quelques différences près de présentation et d'orthographe : "Jacques, Joset, Jude et Simon, chez Marc (VI, 3) ; Jacques, Joseph, Simon et Jude, chez Matthieu (XIII, 55)", Quant aux "soeurs", on n'en sait rien. Il cite des "apocryphes", selon lesquels elles auraient pu s'appeler Assia et Lydia, ou Miriam et Salomé. Et d'ailleurs elles pourraient être plus nombreuses, puisque "le passage de Matthieu : "Et ses soeurs ne sont-elles pas toutes chez nous ?" (XIII, 56) conduit même à supposer qu'elles étaient au moins trois, car on n'aurait peut-être pas dit "toutes" si elles n'étaient que deux" (sic).