Incontournable A diffuser largement pour remettre les idées claires et droites et aussi rappeler le VRAI enseignement de Monseigneur Lefebvre qui n' a toujours été que l’enseignement de l'Eglise éternelle.
mado - 30/05/2013
nos rapports avec rome excellent livre à lire absolument et à faire connaître.
françois - 30/05/2013
Nos rapports avec Rome Livre remarquable et lumineux, donc essentiel en ces temps bien obscurs! Tant par la forme que par le fond, ce livre, très pédagogique,est accessible pour tout lecteur. Des exposés clairs, nets, précis et qui permet de discerner la Vérité aujourd'hui fort malmenée. Merci à Mgr. Lefebvre et à son héraut Monsieur l'abbé Pivert !
Jacques-Régis - 02/06/2013
Commentaire Comme information qui peut nous encourager à multiplier nos prières pour l’abbé de Cacqueray, sachez que Menzingen lui a demandé de retirer de la vente tous les exemplaires du livre de l’abbé Pivert, le Combat de la Foi, "Mgr Lefebvre et nos rapports avec Rome", et de sanctionner l’auteur (l’abbé Pivert non pas Mgr Lefebvre...quoique ) ! L’abbé de Cacqueray a refusé d’exécuter les deux ordres
J'ai vérifié cette information auprès de l'abbé Pivert qui me l'a confirmée mais il n'en a pas été informé par Menzingen ! C'est dire dans quel état se trouve la Fraternité ! Mais il faut soutenir par nos prières l'abbé de Cacqueray qui va concentrer sur sa personne l'ire du dictateur suisse. Or ce livre extraordinaire par sa richesse et sa construction est composé à environ 90 % de citations de Mgr Lefebvre, et pour le reste, de brefs textes de liaison par l'abbé Pivert et de quelques citations de Rome. On peut en découvrir la perfection de l'argumentation par la lecture continue aussi bien qu'en choisissant un aspect du sujet à partir de la table très complète ou d'un seul mot via l'index. Je l'ai testé à partir de la question disputée de " l'accord pratique" traité au chapitre 7, et au sujet du mot "Tradition vivante". Les réponses sont remarquables de clarté, au point que je me suis cru intelligent de si bien comprendre enfin ces questions embrouillées. Il est vrai que les réponses sont de Mgr Lefebvre ! Mais le talent de l'abbé Pivert se découvre dans le choix des citations et dans leur mise en ordre. J'ai même souri en découvrant la manière caustique (et plaisante en un sens) de l'abbé analysant comment Rome maltraite la vérité en la présentant cul par-dessus tête (p. 259-260). Bref, c'est confondant d'ordre et d'intelligence et cela réconforte de se découvrir d'accord avec Mgr Lefebvre et avec l'abbé Pivert et unis dans le camp de ceux qui résistent à tout ralliement à Rome.
Mais on comprend aussi la fureur du Supérieur général dont la stratégie d'affirmations ambiguës est ainsi réduite à néant sans qu'il soit jamais cité ni nommé !
Bien cordialement vôtre,
Paul Chaussée
Paul Chaussée - 12/06/2013
Sur le retrait de ce livre Le problème de la parution de ce livre n'est pas tant les textes de Mgr qui sont repris mais les commentaires de l'auteur de cette parution qui a été publiée sans qu'elle ait passée son autorisation d'être publiée. Autorisation qui va de soi pour tout bon écrit.
Il est de tous les siècles que des problèmes de discipline et ou d'autorité aient existé au sein de l'Eglise; il est clair qu'il s'en rencontre aujourd'hui dans la Fraternité St Pie X, comme normalement dans toute autre, si le combat est le bon combat. Il y a des problèmes extrêmement graves et parfois nouveaux qui nécessitent réflexion et temps. Pour juger ensuite des personnes, de ce qu'elles disent de ce qu'elles font, attention de savoir si on est vraiment mandaté pour ce faire. Veillez et priez, tel est l'ordre que nous avons reçu de Notre-Seigneur. Ensuite, Advienne que pourra avec la grâce de Dieu
Marianeke - 26/06/2013
Interdiction . .----. La lettre circulaire n° 2013-12/2 aux Supérieurs de Districts, Séminaires, Maisons autonomes de M. l'abbé Thouvenot, Secrétaire Général de Menzingen, comporte la déclaration suivante : " Par ailleurs, la Lettre circulaire n° 2013 - 06/08 du 12 août 2013 comportait un avis au sujet d'un livre intitulé : " Son Excellence Mgr Lefebvre : nos rapports avec Rome ", publié sans autorisation. Depuis lors, notre Supérieur général a écrit à notre confrère, Monsieur l'abbé Pivert, une lettre dans laquelle il interdit ce livre de diffusion -- malgré une somme importante de textes de notre fondateur -- au motif que son titre est trompeur et qu'il fausse la position qui fut celle de Mgr Lefebvre dans ses relations avec le Saint-Siège. Il lui a adressé une étude qui corrobore substantiellement son propre jugement, et que je vous prie de trouver ci-jointe. En conséquence, je vous demande de veiller à ce que ce livre ne soit plus diffusé dans nos chapelles, tables de presse et catalogues. " ( je tiens ce texte du "Courrier de Tychique" numéro 480 janvier 2014 mais je n'ai pas eu l'étude signalée ) Il est publié sous le titre " une mauvaise nouvelle de plus " et comme d'habitude dans cette "feuille" que je lis régulièrement nous avons un flot de critiques intéressantes mais entachées d'exagérations, erreurs,médisances, ou jugements personnels qui en diminue considérablement l'intérêt ... ( M. Jean Marc Chabanon, 168, route du Grobon -01400 - Chatillon-sur-Chalaronne )
Jean Saumur 49 . - 17/01/2014
dum.cram@gmail.com Vous faites erreur, car on ne discute pas avec l'erreur, je vous en supplie, ne faite plus de messes "una cum", vous faites réélement un sacrilége en présentant un pape herétique à notre Divin Fils de Dieu, et vous verrez les graces innéfables que vous recevrez dans le combat pour la Foi, et c'est là que Monseigneur Lefevre s'est malheureusement trompé, et a entrainé la discorde actuelle.
marc - 18/02/2014
Pouet Pouet ! Démarche fallacieuse.... Il y manque le trait le plus essentiel de Mgr Lefebvre: Son pragmatisme. L'Abbé Pivert n'aime qu'une seule chose: lui-même ! Whatelse !
Vincent - 18/02/2014
Monsieur j'ai lu ce livre de A à Z ; je comprends pourquoi il fait polémique : ce n'est pas du Mgr Lefebvre, mais un choix habile et tronqué de certains textes allant dans le sens personnel de l'ex-membre de la FSSPX qui l'a écrit. il reflète la pensée de celui-ci et non de Mgr. En outre, à de nombreuses reprises, la typologie du texte ne permet pas de distinguer les textes de Mgr des commentaires (unilatéraux) de l'auteur.
Jean - 05/12/2015