Attention, vous utilisez un navigateur obsolète ! Vous devriez mettre à jour celui-ci dès maintenant !

Besoin d'un conseil, un souci technique, nous sommes à votre disposition dans le "Tchat".

Nos bureaux seront fermés le 29 mars en raison du Vendredi Saint.

L´extinction de l´homme - Le projet fou des antispecistes

Référence : 117907
1 avis
Date de parution : 13 mai 2021
Auteur : SUGY (Paul)
Collection : ACTUALITE SOCIE
EAN 13 : 9791021039261
Nb de pages : 208
17.90
+ d'éco-contribution

Tarifs dégressifs

Tarif par lot

  • -
    soit le lot
Expédié à partir du 02 avril
Voir la disponibilité en magasin

Description
La cause animale nous préoccupe, et défendre les animaux maltraités est légitime. Mais les mouvements végans sont traversés par une dérive inquiétante : l'antispécisme. Ces militants jugent que la consommation de viande est une pratique barbare, une discrimination envers les animaux qu'ils comparent à du racisme. Ce mouvement a conquis les universités anglo-saxonnes et commence à peser dans l'intelligentsia occidentale. En mettant en perspective les thèses des antispécistes, Paul Sugy éclaire, tout en évitant les amalgames et les réductions hâtives, le projet d'une déconstruction de la notion d'humanité. Avec rigueur et finesse, il dévoile un risque d'une ampleur inédite : il ne s'agit de rien d'autre que de remettre en cause la dignité supérieure de la vie humaine. L'antispécisme est moins selon lui une défense de l'animal qu'un réquisitoire contre l'homme. Un livre qui fera date.   

Né en 1996, Paul Sugy, ancien élève de l'École normale supérieure et diplômé de Sciences Po Paris, est actuellement journaliste au Figaro. L'Extinction de l'homme est son premier livre.
TitreL´extinction de l´homme - Le projet fou des antispecistes
Auteur SUGY (Paul)
ÉditeurTALLANDIER (EDITIONS)
Date de parution13 mai 2021
Nb de pages208
CollectionACTUALITE SOCIE
EAN 139791021039261
PrésentationBroché
Épaisseur (en mm)15
Largeur (en mm)140
Hauteur (en mm)205
Poids (en Kg)0.25
Les avis clients
L'antispécisme contre les droits de l'homme
4/5 Breizh info
.----. Depuis la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, l'interprétation des droits de l'homme a évolué et révèle un bouleversement profond de la conception de la dignité humaine. Aux droits de 1948, selon la nature humaine, ont succédé des prétendus droits niant cette nature, comme l'avortement. Ensuite, une nouvelle génération de droits prétend transformer la nature humaine, par exemple les pratiques eugéniques. Aujourd'hui, c'est une autre attaque contre les droits de l'homme qui émerge : celle de l'antispécisme. Cette idéologie va plus loin qu'une négation ou transformation de la dignité humaine. Elle s'oppose aux droits de l'homme, en ce qu'ils sont fondés sur une dignité propre de l'homme. Le philosophe antispéciste Peter Singer résume ainsi : « Nous ne pouvons pas […] dire que tous les êtres humains ont des droits au seul motif de leur appartenance à l'espèce des Homo sapiens - une telle position est […] une position spéciste, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une forme de favoritisme à notre égard qui est aussi injustifiable que le racisme ». L'antispécisme réduit l'homme à sa dimension biologique, partagée avec les animaux. Il ne voit en l'homme que son « animalité » et ignore ce qu'il a de proprement humain, c'est-à-dire sa nature spirituelle. Il n'existerait pas de dignité proprement humaine ; ce qui compte serait de maximiser le « bonheur » sur le plan strictement biologique, notamment en supprimant la souffrance. De graves enjeux moraux découlent de cette vision : par exemple, l'euthanasie d'une personne handicapée se justifierait autant moralement que celle d'un animal malade. Derrière la revendication de « droits des animaux », c'est ainsi parfois un véritable bouleversement anthropologique qui se cache. Mettre en garde contre ce danger ne revient pas à justifier la cruauté ou la maltraitance envers les animaux. Il est important de protéger ceux-ci contre de tels traitements, en complétant la règlementation lorsque cela est nécessaire, par exemple sur l'élevage. Les animaux sont alors protégés en tant qu'objet de droits, et sans qu'il y ait besoin de les personnifier en tant que... ( manque dans le texte publié ) L'antispécisme a déjà des traductions juridiques, en droit positif. À titre d'illustration, un tribunal argentin a par exemple déclaré en 2015 qu'un orang-outan était « une personne non humaine ». Le raisonnement du tribunal était fondé sur une négation de la différence de nature entre l'homme et les autres animaux, ainsi que de la supériorité du premier sur les seconds. Autre exemple, européen cette fois : dans une opinion séparée à un arrêt de 2012 (n°9300/07, GC, Herrmann c. Allemagne), le juge de la CEDH Pinto de Albuquerque a défendu un « spécisme nuancé », réutilisant ainsi la dialectique antispéciste. Ces apparitions dans la jurisprudence des théories antispécistes restent heureusement isolées. Pour aller plus loin, nous vous proposons l'étude suivante, qui fait un état des lieux des traductions juridiques de l'antispécisme en Occident : Animaux et droit en Occident. Comme l'explique Paul Sugy, « Si nous nous désintéressons (…) de la question de l'homme, nous tiendrons un moment avant que l'édifice ne s'écroule, mais ce sera par habitude ou par conservatisme, et nous aurons la forme d'un système humaniste sans en avoir la substance : alors l'arbre, faute d'être irrigué par la sève, finira tôt ou tard par se dessécher et, à ce moment, l'antispécisme aura vraiment triomphé ». Pour résister à la déconstruction de la nature humaine, le bon sens doit être complété par une réflexion anthropologique approfondie. Il est important de relégitimer l'homme, ses droits sur les animaux, ainsi que sa responsabilité envers eux. [ https://www.breizh-info.com/ le 9 juin 2021 ]