Attention, vous utilisez un navigateur obsolète ! Vous devriez mettre à jour celui-ci dès maintenant !

Besoin d'un conseil, un souci technique, nous sommes à votre disposition dans le "Tchat".

De la "France d´abord" à la "France seule" - L´Action française face au national-socialisme et au troisième Reich

Référence : 110425
2 avis
Date de parution : 19 septembre 2019
Collection : PGDR EDITIONS
EAN 13 : 9782363713100
Nb de pages : 350
27.00
+ d'éco-contribution

Tarifs dégressifs

Tarif par lot

  • -
    soit le lot
Expédié à partir du 04 mars
Voir la disponibilité en magasin

Description
L'Action française s'opposa à la fois au "germanisme" et au national-socialisme. C'est ce qu'analyse cet ouvrage qui a pour point d'orgue la vision maurrassienne du nazisme. Adversaires du Traité de Versailles, Maurras et ses amis considéraient que la politique d'Aristide Briand avait largement favorisé l'arrivée d'Hitler au pouvoir et voyaient dans le nazisme l'aboutissement de l'évolution du nationalisme allemand théorisé par Fichte. Dès 1933, très inquiets du fait de la fragilité des relations entre l'Angleterre, l'Italie et la France, ils mirent en garde contre le risque d'une "guerre de civilisation" déclenchée par Hitler. Soucieux de "la France d'abord", ils acceptèrent les accords de Munich et s'opposèrent en 1939 jusqu'au dernier moment à la guerre contre le Troisième Reich. La défaite de 1940 confirma les pires de leurs craintes. Favorables à l'armistice, dès juillet 1940, ils recommandèrent aux Français de s'inspirer des leçons de Fichte prodiguées à la "nation allemande" à l'heure de la domination napoléonienne afin de construire la "seule France", dont le socle aurait été la "Révolution nationale". Soutiens de Pétain, les maurrassiens furent les adversaires de Laval et du parti "collaborationniste".
TitreDe la "France d´abord" à la "France seule" - L´Action française face au national-socialisme et au troisième Reich
Auteur GRUNEWALD (Michel)
ÉditeurPIERRE GUILLAUME DE ROUX (EDITIONS) (PGDR)
Date de parution19 septembre 2019
Nb de pages350
CollectionPGDR EDITIONS
EAN 139782363713100
PrésentationBroché
Épaisseur (en mm)26
Largeur (en mm)154
Hauteur (en mm)238
Poids (en Kg)0.56
Critique du libraire
Livre intéressant pour la documentation mais " ambigu " nous dit Gilles de Crépiac dans Lecture et Tradition !
Les avis clients
Un ouvrage qui fera référence pour réfuter les mensonges.
5/5 Je suis français - Boulevard Voltaire
.----. Cet article est paru dans Boulevard Voltaire le 8 décembre. Il nous paraît apporter d'utiles réflexions sur le tout récent ouvrage de de Michel Grunewald, lu d'un esprit lucide et ouvert. Certains en discuteront tel ou tel point. Il est bon de débattre. Article à lire ! JSF Par Aristide Leucate. L'on a dit - et l'on profère encore - beaucoup de sottises sur Maurras et l'Allemagne, sur le nationalisme intégral - parce que monarchique - défendu par l'Action française et le national-socialisme hitlérien. C'est bien simple, la figure du Martégal a cristallisé tout ce que philo-germains enamourés et germanophobes rabiques ont pu ou peuvent éprouver de sentiments contradictoires, sinon ambivalents. Les uns lui reprochèrent avec hargne son « esprit de système » qui n'était, selon eux, que l'expression d'une crasse ignorance du « génie » teuton quand les autres continuent à lui intenter le procès imbécile et haineux d'un collaborationnisme effréné, autre illustration peu glorieuse d'une non moins atterrante inculture. L'on doit savoir infiniment gré à l'historien Michel Grunewald, confrère et ami d'Olivier Dard (auquel on doit la codirection d'un récent et remarqué Dictionnaire des populismes avec lequel il partage le même champ de recherche depuis des années, d'avoir bien voulu consacrer un livre entier à cette épineuse question des rapports qu'a entretenus L'Action française de Charles Maurras avec le nationalisme du Troisième Reich. N'ayant reculé devant aucune difficulté d'ordre historiographique ou archivistique, l'auteur s'est patiemment employé à compulser, collationner et annoter l'impressionnante collection du journal royaliste L'Action française, de sa première année de parution, le 21 mars 1908, à son ultime numéro, le 24 août 1944. Mais, surtout, Grunewald s'inscrit dans les pas de l'école historique allemande personnifiée par Leopold Ranke (1795-1886) pour lequel « l'histoire ne [doit être] faite que des témoignages directs et des sources les plus authentiques », soit s'en tenir rigoureusement à « ce qui s'est réellement passé ». Et il convient de reconnaître qu'en ce domaine, plus qu'ailleurs certainement, l'exposé ne doit souffrir la moindre incertitude ou approximation. Les royalistes maurrassiens (Jacques Bainville, Léon Daudet, Pierre Lasserre, etc.) adhérant, en cela, à la conception que le jeune Maurras défendit dès 1895 dans son commentaire des Discours à la nation allemande de Fichte combattront avec une inoxydable constance cet « islam germaniste » expansionniste et raciste qu'ils abhorraient de tous les pores de leur peau de Français autant traumatisés par l'insupportable défaite de 1870 que révoltés par le « mauvais traité » de 1918-1919. Au prix, sans doute, d'une conception figée et dogmatique d'un antigermanisme mythifié bien plus ancré dans le romantisme du XIXe siècle que dans le modernisme du XXe qui leur échappait. « Nous avons attaqué, jusque dans la racine, ce germanisme qui a fait de l'Allemagne le synonyme, la mesure, de Vérité, de Bonté, de Beauté, et qui remplace l'humanité par la germanité [All Mann, « tout l'homme », disait Fichte, dans son premier Discours]. L'Allemand suffit à tout. Il est tout. Rien n'est ni ne vaut hors de lui. Ainsi se retranche-t-il de l'humanité, ou s'oppose-t-il à elle », proclamera le vieux doctrinaire devant la cour de justice siégeant à Lyon. Peine perdue, car c'est au terme d'un véritable dialogue de sourds qu'elle condamnera Maurras à la réclusion perpétuelle et à la dégradation nationale pour « intelligence avec l'ennemi » - la seule qu'il n'ait pourtant jamais eue, selon François Mauriac - eu égard à son influence « prépondérante » sur l'opinion publique d'alors ! On ne comprend rien à cette répulsion viscérale de Germania si l'on ne la relie pas à la critique de fond que les royalistes d'Action française faisaient de la République, de la démocratie et de son arrière-plan rousseauiste. À la vérité, Maurras opposait la supériorité latine à la supposée barbarie outre-Rhin : « Non, la démocratie, le libéralisme, l'esprit de la République, de la Révolution et de la Réforme n'ont rien de latin. Tout cela tire, en fait, son origine des forêts de Germanie » (La Démocratie religieuse, Paris, 1921). Même la fidélité de Maurras à la « monarchie » du maréchal Pétain n'a aucunement constitué un infléchissement de la position de son mouvement à l'égard de l'Allemagne, lors même que lui et « ses amis ne perçurent pas le caractère spécifique de l'antisémitisme nazi » et malgré son hostilité à Laval. Un ouvrage qui fera référence pour « réfuter » les mensonges. En attendant la réhabilitation ? <p align="right">Aristide Leucate Docteur en droit, journaliste et essayiste <a href= https://www.bvoltaire.fr/ target=_blank>www.bvoltaire.fr/</a>
Prisonnier du discours officiel sur Vichy !
2/5 Lecture et Tradition .
.----. L'auteur n'a pas compris, ou plutôt il feint de ne pas comprendre, l'analyse du germanisme telle que nous la découvrons dans L'Histoire de deux peuples (Bainville) ou dans Devant l'Allemagne éternelle (Maurras). Il se place de même à la limite du contresens quand il cherche à expliquer l'expression " La France seule " qui n'est pas la proclamation d'une solitude orgueilleuse mais la volonté de ne considérer que l'intérêt de la France, sans s'inféoder ni à la collaboration avec l'Allemagne, le clan des Ja, ni à la " croisade des démocraties ", le clan des Yes . On croirait que l'auteur regrette que les royalistes n'aient pas choisi de soutenir De Gaulle ! Le livre est rempli de références précieuses qui serviront à une réhabilitation de Charles Maurras mais Michel Grunewald reste prisonnier du discours officiel sur Vichy . Maurras est personnellement lavé de tout soupçon de collaboration mais l'Action française se serait politiquement trompée en soutenant Vichy et l'ère du nationalisme serait terminée . Un livre ambigu . [ Conclusion d'un article de deux pages, il est signé Gilles de Crépiac . " Lecture et Tradition " , numéro 106 - nouvelle série , février 2020 . Tous les numéros de notre revue sont présentés sur ce site et le plus souvent encore disponibles ]